Was weer een boeiende discussie over moreel-ethische aspecten, maatschappelijke verantwoordelijkheid en de bank van de toekomst. De trend naar duurzaam bankieren is onmiskenbaar al is er nog een lange weg te gaan. Voor de allocatie van middelen (uitlenen, investeren, beleggen) zijn er richtlijnen waarbinnen financiele instellingen hun eigen keuzes (kunnen) maken. Wel/niet investeren in bedrijven die kinderarbeid toestaan lijkt duidelijk, bij wel/niet investeren fossiele grondstoffen wordt het al moeilijker om over kernenergie maar helemaal te zwijgen.
Maar hoe zit het met het aantrekken van geld? Mag een duurzame bank spaargeld accepteren van een wapenhandelaar? De reacties aan tafel waren onder meer:
- niet relevant;
- doen we er in ieder geval wat goeds mee;
- behoudens de reguliere toelatingseisen voor nieuwe spaarders mogen wij de achtergronden van de spaarder niet onderzoeken.
Ben benieuwd naar uw mening.
Wim
wim, was interessante discussie. Gisteren was ik bij een sessie over duurzaamheid voor retailklanten en daar werd wel degelijk gesproken over het inderdaad mogelijk ook "selecteren" van klanten ivm je reputatierisico.
BeantwoordenVerwijderenMvg
Tony